El Gobierno italiano cambia la orden del día en la Cámara para votar un decreto que puede anular el proceso por el caso Mills. Eso sí, los dictadores están en Venezuela, Cuba, etc., etc.

Kaos. Internacional | Prensa | Hoy

Ni la guerra en Libia, ni la  emergencia humanitaria  en Lampedusa consiguen desviar los intereses políticos de Silvio Berlusconi. El Gobierno ha dado esta mañana un golpe de efecto en el Parlamento consiguiendo que se cambiara la orden del día para obligar a los diputados a votar hoy un decreto ley que eliminará uno de los cuatro procesos judiciales que acosan al  premier.

Se trata del Proceso breve, ley que incluye la pescripción breve, que reduce los tiempos de prescripción de los delitos cometidos por personas que nunca han sido condenadas. La norma está creada por y para Berlusconi, que de aprobarse, verá como se esfuma el  caso Mills, en el que Il Cavaliere  está imputado por sobornar al abogado británico David Mills para que testificara a su favor en dos juicios.

La culpabilidad de Berlusconi se daba por descontada toda vez que el abogado fue  condenado  por el Tribunal Supremo, pero de esta manera,  Il Cavaliere  vuelve a burlar una vez más a la Justicia.

 

“Página negra”
La oposición ha reaccionado indignada.”Es la última vergüenza, si no tenéis la fuerza moral de parar, al menos probad la vergüenza de ésta que es otra página negra en la historia de la República”, dijo el portavoz del Partido Democrático (PD), Dario Franceschini. La ley, no sólo librará a Berlusconi, sino que puede suponer la anulación de cientos de procesos judiciales en curso.

El PD ha convocado una manifestación para las 18.00 horas delante del Parlamento, que además decidirá hoy si presentar el conflicto de atribuciones ante el Tribunal Constitucional para tratar de quitar la competencia l Tribunal de Milán sobre el juicio por el caso Ruby, en el que Berlusconi está imputado por abuso de poder y prostitución de menores.

Zapatero repite el grito de Aznar. \” ¡¡ Más petróleo…Es la guerraaaaaaaaa…¡¡

Como no podía ser de otra forma, siguiendo el ejemplo del genocida José María Aznar, el presidente José Luís Rodríguez Zapatero ha optado por la muerte, la mentira y la sangre inocente, al lado de Sarkozy y Cameron, para atacar a Libia e impedir (esa es la falacia) la muerte de inocentes.

Con la negativa de Alemania y las abstenciones de China y Rusia, los amos de la energía sucia han dado luz verde a una nueva oleada de violencia en un país árabe… con enormes reservas de petróleo. Mi compañero en estas lides, JM Álvarez ya lo denunció hace unas horas, señalando que “ahora sí vamos a ver bombardeo aéreos masacrando civiles”.

En lo único que disiento de esta certera deducción, es en la ausencia del negativo. Creo sinceramente que los medios NO grabarán los errores de los “buenos”. Nos hurtarán la visión de esos crímenes, como lo hicieron con Irak, como lo vienen haciendo en Afganistán y en Colombia. Las únicas víctimas que veremos serán las de los fieles a Gadafi, porque cuando mueran niños, mujeres y ancianos, habremos de esperar a que un soldado valiente, pero avergonzado, entreguea Wikileaks, Kaos o Rebelión, imágenes de esas muerte. No creo que entre los mercenarios deChacón y Zapatero haya Bradleys Mannings, sino mucho macarra con ínfulas de Rambo.

¿Es esa la lección aprendida del genocidio en Irak? ¿Acaso las Naciones Unidas se han puesto de acuerdo para emular los crímenes de George W.Bush?

¿Es que nadie es capaz de viajar a Trípoli, como propusieron los países del ALBA y el presidente venezolano Hugo Chávez, con el noble propósito de impedir una guerra civil?

¿Por qué los medios de difusión no denuncian que los USA, Gran Bretaña, Francia y España, tan solo anhelan el expolio del petróleo que encierra aquel territorio?

Desde estas líneas, presidente Rodríguez Zapatero, aplaudo que se haya quitado al fin el colgajo que le sobraba de su disfraz de progresista, permitiendo que su España de tortura y pandereta colabore, no a impedir que Gadafi siga matando rebeldes, sino a que mueran ciudadanos inocentes, bombardeados por los aviones de la OTAN.

Usted miente cuando declara que se trata de evitar crímenes, sino de que los muertos caigan del lado de los “malos”, que son, porque así lo ha decidido el lobby petrolero mundial, los que no levantan la voz contra un dictador. Responda, si puede a estas sencillas preguntas:

¿Por qué usted y Naciones Unidas callaron cuando se asesinaba a cientos de miles de civiles en Irak?

¿Por qué usted, presidente Rodríguez Zapatero, apoya los crímenes que el ejército USA comete en Afganistán?

¿Por qué Naciones Unidas no hizo lo propio en la Colombia masacrada por Álvaro Uribe (y hoy por Juan Manuel Santos?, donde miles de víctimas civiles yacen en fosas comunes, aún por descubrir?

¿Por qué usted, presidente socialista, sigue mirando a otro lado, mientras el rey de Marruecos, tan dictador o más que Gadafi, continúa lacerando a sus ciudadanos y al pueblo saharaui?

¿Por qué Gadafi debe ser eliminado y los emires de Kuwait y príncipes de Arabia Saudita, con regímenes tan crueles como el libio, no son atacados, ni controlados sus crímenes?

Yo se lo diré una vez más, unido a las miles de voces que hoy llaman HIPÓCRITAS a los países que consienten la acción armada antes que el diálogo:

PORQUE USTEDES ÚNICAMENTE QUIEREN ROBAR LA RIQUEZA DEL PUEBLO AL QUE DICEN DEFENDER. PORQUE SU DOBLE MORAL ES INDECENTE. PORQUE USTED SERÁ CÓMPLICE DE LAS MUERTES QUE SE PRODUZCAN EN LIBIA, A PARTIR DE HOY MISMO.

Hoy es día de fiesta en EXON, BRITISH PETROLEUM, TOTAL y REPSOL. Más oro negro para esquilmar a los pueblos del tercer mundo. ¿Será Venezuela el próximo país a invadir? ¿No estáObama preparando a la insurgencia escuálida, para que el Consejo de Inseguridad de Naciones Unidas consienta la invasión en aquel territorio? ¿Saldremos así de la crisis, señor AZNARTERO?

Al término de una manifestación contra la invasión de Irak, cuando el vallisoletano que le precedió en el cargo presidía el régimen, el realizador Pedro Almodóvar gritó ante el micrófono: “¡Asesinos¡”. Hoy, el director enmudece y usted emprende la senda del crimen, o mejor dicho, del daño colateral, para que cuando mueran violentamente niños, mujeres y ancianos, el mundo lo ignore, mientras su televisión glorificará la probable detención y ulterior ejecución de Gadafi, disculpando el ametrallamiento de un cámara de Tele Cinco, por un mercenario yanqui, para queTrinidad Jiménez ponga cara de resignación ante la pantalla; más tarde, en petit comité, la canciller lucirá su espléndida sonrisa, al lado de sus compadres y comadres, brindando con una frase: “¡Salud, compañeros y compañeras: Ya tenemos la cuota de petróleo que nos prometió Obama”.

Brinde con champán, señor Rodríguez Zapatero, que ya tendrá años por delante para reír, disfrutar de su pensión millonaria, pero también para lamentar su miseria, su mediocridad, su cobardía.

Ha demostrado con creces que entre usted y Aznar hay tanta diferencia como la que existe entre un kilómetro y novecientos noventa y nueve metros.

PD.- Mi enhorabuena a algunos colegas que aún se declaran izquierdistas, cuya honestidad y compromiso con la democracia quedaba fuera de toda duda, tras la lectura de sus incendiarios artículos satanizando a Gadafi.

No hacía falta ni tanto, ni tan calvo. No necesitaban unirse al carro del denuesto y la protesta, como el toro que sigue al cabestro. Existían otras estrategias para, sin dejar de ser un ciudadano honrado, combatir la dictadura del coronel con otros argumentos; por ejemplo, recordando al primer mundo neo liberal que otros regímenes (sin petróleo, claro) llevan decenios matando a sus ciudadanos. Son las dictaduras que se les quedaron en el tintero, sospechosamente, a estos despistados compañeros.

Con sus artículos sobre el conflicto libio, echaron la suficiente leña al fuego, como para que hoy la OTAN disponga de bula para que Gadafi se convierta en el próximo Sadam, alegando además: La izquierda nos ha apoyado. Cojonudo.

En mi prelación de dictadores, Gadafi estaba en la cola. En la agenda de los genocidas, ladrones de petróleo y fascistas varios, era el primero, seguido de Chávez. ¿Qué cara pondrá esa impoluta izquierda cuando Caracas sea bombardeada?

Gbagbo volvió a arremeter contra la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y exigió otra vez la salida de los “cascos azules” de Costa de Marfil, mientras se enfrenta a la amenaza de ser alejado de la Presidencia por una fuerza africana.

En la víspera de una visita de alto rango de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) y la Unión Africana (UA), que podría ser la última antes de una intervención militar para obligarle a dejar la Presidencia, Gbagbo, que insiste en que es el presidente de Costa de Marfil, acusó a los “cascos azules” de la Operación de la ONU de “disparar contra civiles”.

Por eso volvió a pedir la salida de la Operación de las Naciones Unidas en Costa de Marfil (ONUCI) y los militares franceses que les apoyan del país, algo que ya reclamó el 18 de diciembre pasado y que no han aceptado ni Naciones Unidas ni Francia, que no reconocen la legitimidad de Gbagbo.

La ONU ha negado haber disparado contra civiles, al tiempo que denunciaba agresiones y acoso contra sus unidades por parte de los partidarios de Gbagbo, acusados de actuar como milicias armadas, junto con mercenarios liberianos, como “escuadrones de la muerte” contra civiles indefensos.

Gbagbo volvió a usar para emitir su mensaje la Radiotelevisión Marfileña (RTI), de titularidad pública, a la que la ONU ha considerado un instrumento de propaganda y le ha acusado de “manipular” la información e “incitar al odio” contra la ONUCI.

El nuevo ataque verbal a la ONU se produce horas después de que el secretario general de la organización, Ban Ki-moon, en una conversación con Ouattara, reconocido internacionalmente como presidente de Costa de Marfil, se mostrase “alarmado por los informes de graves violaciones de los derechos humanos”.

En ese sentido, Ban, según un comunicado de la ONU, dijo a Ouattara que “la ONUCI ha recibido instrucciones de hacer todo lo posible para obtener acceso a las zonas afectadas, tanto para la prevención, como para investigar y registrar las violaciones, para que los responsables rindan cuentas” de sus actos.

También reafirmó Ban, en la nota, “su firme posición en defensa de los resultados de las elecciones sobre la base de la voluntad del pueblo de Costa deMarfil”, que para la comunidad internacional apoyó mayoritariamente a Ouattara como presidente con su sufragio.

Tras el ultimátum que en nombre de la CEDEAO dieron el pasado martes a Gbagbo para que deje el poder los presidentes Yayi Boni, de Benin; Pedro Pires, de Cabo Verde, y Ernest Bai Koroma, de Sierra Leona, este último ha advertido que la visita del mañana lunes “será la última”.

Tanto la Unión Africana como la CEDEAO han reconocido como presidente a Ouattara y suspendido a Costa de Marfil hasta que se haga el efectivo traspaso del poder, mientras la ONU, la Unión Europea (UE), Estados Unidos y otros países también respaldan a Ouattara y han sometido a sanciones a Gbagbo y su entorno.

La preocupación de activistas por los Derechos Humanos

Este domingo, en víspera de la nueva visita a Abiyán de los representantes de máximo nivel de la CEDEAO, Amnistía Internacional (AI) pidió a la organización de los países de África del oeste que “ponga el respeto y la protección de los Derechos Humanos en el centro de sus esfuerzos para poner fin a la crisis”.

AI acusa a las fuerzas de seguridad, leales a Gbagbo, de causar el terror entre los ciudadanos y de “disparar, detener y secuestrar a ciudadanos” de forma arbitraria o por ser rivales políticos y pide a la CEDEAO que transmita “un mensaje firme de que se deben respetarlos Derechos Humanos de todos”.

También manifiesta AI su ” preocupación por los ataques y obstáculos que han enfrentado en los últimos días las fuerzas de paz de ONUCI, mientras trataban de investigar las denuncias de graves violaciones de los Derechos Humanos”, por lo que también reclaman que la CEDEAO manifieste su protesta a Gbagbo.

EFE